La blogosphère se pose des questiondeliberte.fr

En lançant le test “êtes-vous un libéral qui s’ignore ?” le parti politique Alternative Libérale a réussi son pari : provoquer un grand remue-méninge parmi tous les internautes et relancer le débat sur un thème qui ne cesse de défrayer les chroniques : le “libéralisme”.Les français savent-ils ce qu’est le libéralisme ?

Comme le rappelle la page d’accueil du site questiondeliberte.fr :

Edouard Balladur, Manuel Valls, Bertrand Delanoë du côté des politiques ; Bernard-Henri Lévy, Jacques Attali du côté des intellectuels : toutes ces personnalités ont récemment fait leur “coming out” libéral. Pendant ce temps, il devient de plus en plus évident que Nicolas Sarkozy, n’est libéral ni sur le plan économique, ni sur le plan des libertés individuelles. S’il semble désormais moins tabou de parler de libéralisme en France, ce terme n’en est pas moins toujours caricaturé et porté en bouc émissaire des problèmes auxquels notre pays est confronté. Les hommes politiques et personnalités qui se déclarent “antilibéraux” le sont-ils vraiment ou ignorent-ils simplement le sens de ce mot ? Le test “Question de liberté” permet de répondre à la question suivante : “Êtes-vous un libéral qui s’ignore”.”

Les 20 questions posées par Alternative Libérale permettent donc de lancer le débat. Ceci n’a pas échappé aux blogueurs politiques, quel que soit leur bord. A commencer par le plus zinfluent d’entre-eux, Laurent Gloaguen, auteur du site Embruns. En affichant son excellent résultat (17/20) et en déclarant, “Je suis ultra-libéral”, le “capitaine” a déclenché une vague de commentaires sur son site et de nombreux autres blogueurs “non libéraux” ont repris l’info à leurs comptes.

Il est amusant de constater que dans leur ensemble, tous les blogueurs restent sceptiques à l’égard du test, aussi bien au niveau du message qu’il véhicule, qu’au niveau de la méthode. C’est ainsi que Florent Zanetti, un blogueur du Modem affirme sur ataraxosphère :

Je ne suis pas convaincu que toutes les options présentées relèvent du vrai libéralisme (que je distingue du “dérégulationnisme” et qui comporte une part indissociable de responsabilité) et je pense qu’il y a autant de souci à se faire si l’on obtient plus de 15/20 que moins de 5/20.

Pour Vicastel.net, “la ficelle est un peu grosse”. Le blogueur de Pikipoki, un site qui prétend mélanger “philosophie”, “psychologie”, “sociologie” et “poésie” voit dans ce test un entreprise de “manipulation” : il pense que les auteurs du test se drapent de manière superficielle de la liberté. Le blog chez Pilou parle de “questions douteuses”. Ibn Kafka, un “juriste marocain en liberté surveillée”, dénonce un test “très orienté et dont le libellé des questions ne permet pas toujours des réponses ouvertes”. Edouard Mandon, deTumbleloog, pense, lui, que le test est “ridicule”, alors même qu’il a obtenu 14. Spy Jones, un autre blogueur basé au Maroc, affirme :

Le ton est donné dès le début par des questions franchement orientées idéologiquement et qui sentent fort le mépris des idées de gauche, et sans profondeur aucune, qui-plus-est !

Enfin, on s’amusera ou, au choix, on pleurera, de la parodie égotiste de MC, un blogueur de cabinet1 et de la manière dont un blog de la Rédaction du journal Sud-Ouest a tourné en dérision le test.

Sur l’ensemble de tous ces commentaires, un premier constat est qu’aucun ne s’est attardé sur le fond du questionnaire. Seul un certain Didier B, auteur du site Polémiquons, a fait une étude détaillée question par question en deux parties. On remarquera que cet auteur ayant obtenu la note de 4,5/20 reconnaît qu’il n’est :

donc “pas un ami de la liberté”, pas libéral et peut-être même anti-libéral. Finalement, ce test, il est peut être juste…

Pour les autres, il est intéressant de constater la gêne qu’a provoquée ce test. Peu se sont arrêtés sur le fond. On serait même tenté de penser que certains d’entre-eux, ont été dérangés par le fait d’obtenir la moyenne, chose à laquelle ils ne s’attendaient pas. D’où ce sentiment d’être manipulés. N’admettant pas d’avoir un résultat qui permet de dire qu’ils sont en partie libéraux, ils préfèrent dénoncer une entreprise de manipulation.

Car, s’il est bien vrai que ce test n’a rien de scientifique (je l’avais moi-même signalé dans un billet où je faisais un lien vers ce sondage) et qu’en le proposant, les cadres d’Alternative Libérale n’avaient certainement pas l’intention de se substituer à un institut de sondage, il n’en reste pas moins que chacune des questions renvoie à une mesure qui se trouve dans le programme du parti. Tous les items du test sont des clés d’entrées pour comprendre le libéralisme.

Les blogueurs ont été gênés par le fait que les questions de libertés économiques se trouvaient au même niveau que les questions de libertés individuelles. La liberté se trouve déclinée à tous les niveaux, alors que pendant des années on a endoctriné les Français avec une fausse définition du terme “libéralisme” qui réduisait ce dernier au seul “libéralisme économique” mal compris, puisque défini de manière caricaturale avec des concepts tels que “la loi de la jungle”, “la loi du plus fort” ou encore “le renard dans le poulailler”.

Avec son questionnaire, Alternative Libérale bouleverse la représentation commune du libéralisme2 et surprend le “questionné”, à un tel point que ce dernier peut prendre pour une opération de communication ce qui est simplement le rétablissement d’une vérité que notre société semble avoir oublié (depuis la Révolution Française qui, ne l’oublions-pas, se voulait libérale).

Cette vérité, c’est celle qui dit que le libéralisme authentique, humaniste, fait confiance à l’individu pour effectuer des choix libres et responsables aussi bien sur le plan des libertés individuelles que sur le plan des libertés économiques. Par conséquent il semble naturel d’étendre le champ de ses libertés et de restreindre l’intervention de l’Etat partout où c’est possible. Le libéralisme est le seul humanisme possible.

> toute la revue de presse